「在翰墨中证说念。——唐泪」
原本想说，这是“金像奖之死”。
但又以为，这句话太过浓烈，因为事情或远没那么严重。
那么，对于第42届香港电影金像奖，梁朝伟先生六封影帝的“神迹”，说一句“腐朽的衰弱”，或应该莫得什么问题。
而评审们所图为何？
梁朝伟诚然是个好演员。
昔年，经《重庆丛林》一役，他夺胎换骨，一跃而为影坛顶级演员之一。
而自《重庆丛林》初始，一齐又以《春光乍泄》、《姿色年华》、《连续说念》和《2046》，在十年间，五封香港电影金像奖影帝，极尽尊崇、享尽荣耀。
这还是创造了历史。
又若再加上戛纳影帝、多达九个的“三金影帝”奖杯和唯独的大满贯得主身份，那更是无东说念主不错望其肩项。
但《金手指》中的演出，并弗成服众。
为什么？
电影《金手指》，是导演庄文强自《无双》惊天崛起之后，时隔数年才推出的又一顶级港影制作，无论投资、气势照旧宣发，都光环自生。
表面上说，这部电影携《无双》余威而来，堪称“港影史上最大投资界限”剧情片，并有“《连续说念》班底重聚”的宣发噱头，无论怎样，也该有不俗发扬，然公映之后，其口碑与票房发扬，却让东说念主大跌眼镜。
整部电影，就如一出丽都却又稚子的舞台剧。
第一是演员们确凿太老，却仍披挂上阵，演出着“青年仔”，其二是出场东说念主物浩荡，却都浅浮而不走心，其三是空有大片表象，却未见时间急流与商战千里浮。
不雅感唯独两个字，等闲。
电影中，程一言的交易帝国崛起，虽有“不可想议”、时运、“名胜”与“偶合”等各种想象，但呈现出来的成果，几近“平推”、直若儿戏，故毫无海潮。
由之而来的，是东说念主物内心的相等扁平化。
从街边混迹到流氓富翁，他都是一副老神在在的形貌，顾盼自雄、无惧丧胆，不管是濒临地头蛇、黑帮照旧大族纨绔，其内心潜台词都是“一切尽在掌执”，东说念主物的忍受、桀骜、癫狂、蛮横和泼辣等等特性，都只浅尝辄止，不见任何深度与灵活。
这“金手指”属实开得太大。
而演出却太浅。
淌若以此为模范。
开个打趣，放眼金像奖史上，当果然有缕缕“冤魂”。
豪爽点个名，比如《跛豪》的吕良伟、《连续说念2》和《浊水飘摇》的吴镇宇，以及《父子》、《浮城富翁》和《无双》的郭富城，致使是《扫毒》和《大追捕》的张家辉。
这些扮装和演出，比诸《金手指》中的梁朝伟怎样？
四个字，远甚，远胜。
郭富城还好，起码还是凭《踏血寻梅》封帝，张家辉也还是两度封帝，但吕良伟和吴镇宇，却迄今未得金像奖的笃定，致使有可能，再也莫得契机拿到这个奖。
这弗成不说，是一种悼念。
说到这里。
可能有东说念主以为，笔者省略是不心爱梁朝伟，是以才有异议。
但恰恰相背，个东说念主而论，在悉数这个词香港影坛，梁朝伟一直是排在个东说念主心爱演员的前三之列的，另外两个是郭富城和梁家辉。
巅峰期的梁朝伟，无论是个东说念主魔力、技法检修、临机反馈和深沉、内敛特性，都无可抉剔，好多演出都可称得上“神乎其技”，很难有东说念主不错抗衡。
然当岁月荏苒，魔力的减退暂且不谈，单论演出，早就堕入一种严重的固化气象，进而导致创造力的严重短少，轻而易举与一坐一说念间，都尽见“吃本钱”的格式化发扬，这对演员而言，其实是一种莫大的悼念。
诚然，他也如实根基与积贮尽都淳朴。
故而即便如斯，也仍是不少导演的“盼愿”，更获海外大导演的邀约，出演新片。
这无可厚非。
然避难就易，凭《金手指》获封华语巨擘影帝，引起公论反弹和倾盆而来的质疑，这并不是敌意与坏心，而是秉直之论。
梁朝伟还缺一个金像奖影帝奖杯吗？
谜底当然是含糊的，但对于金像奖来说，在“五封”影帝的基础上，再给他一个影帝头衔，就更有一种近乎“神迹”的酷好。
否则怎样分解？
而回溯金像奖历史，也会发现一个道理的欢叫，也即评审模范的飘忽不定。
它就怕辰怜爱大热的交易电影，就怕辰又青睐写实的小制作，再有的时辰，即便演出无可抉剔，但评审们会告诉你，再等等，你看别东说念主也等了好多年。
对于电影奖项，向来有这样一句话，叫作“提名即笃定”，也即是说，只消提名入围，就险些等同于，有了拿奖的资历。
那么无论颁发奖项给谁东说念主，也就都在事理之中。
但这也即是问题与争议的泉源。
肤浅讲几个对比。
就如前述，《跛豪》的吕良伟，比《双城故事》中的曾志伟差吗？《父子》中的郭富城，比《我要成名》中的刘青云差吗？《连续说念2》的吴镇宇，比《大只佬》的刘德华差吗？《浮城富翁》和《无双》、《浊水飘摇》中的演出，也都不值得一座金像奖影帝奖杯？
访佛的扩展还不错好多。
而这一次，不错演造成，《白天之下》的林保怡，比《金手指》的梁朝伟差吗？
是次对比来看，无论入戏、技法、深度和灵活性等各项策画，个东说念主认为，前者都可胜出，且非一星半点。
是以这一齐看下来，金像奖非但渐进腐朽，更有一种陈朽之气。
让东说念主失望。
话到终末。 说到底，金像奖关乎影帝奖项的“错置”，如前所述，诚然非止这一例，而嘘声与质疑，也并弗成更变成果。 对于此节，环球也都心知肚明。 而唯作品恒在。